张丹红(德国经济记者)

张丹红，女，德籍华人，1966年生于北京，毕业于北京大学德语系，德国经济记者。

1988年，张丹红前往德国求学。1990年，张丹红进入德国之声工作。2004年，张丹红成为德国之声中文部副主任。2008年，张丹红因在接受德国媒体采访中替中国说公道话，遭到德国媒体杂志的批判，后演变为“张丹红事件”。2009年，张丹红被调离中文部，担任经济部高级编辑。2017年2月1日，张丹红出版了书籍《从查理大帝到欧元》。2019年，张丹红辞去德国之声职位，回北京定居。2020年，张丹红出版了书籍《欧洲之痛》。2025年5月，张丹红与李国庆参加了田字格公益举办的 “暴走” 活动。6月，有网友晒出了张丹红与李国庆的新婚请柬，显示两人会于2025年8月16日在北京举办婚礼。

人物经历

1966年，张丹红出生于北京。1987年，张丹红毕业于北京大学西方语言文学系德语语言文学专业。1988年，张丹红前往德国求学，在科隆学习日耳曼语言文学。1990年，张丹红在德国政府的对外广播电台德国之声工作，担任中文部的华人记者。2004年，张丹红担任德国之声中文部副主任。2008年，张丹红因替中国说公道话受到海外异议人士和部分德国媒体的攻击，后演变为轰动一时的“张丹红事件”。2009年初，张丹红被调离中文部，成为经济部高级编辑。2015年5月，张丹红成为德国之声第一个非母语专栏作家。2017年2月1日，张丹红的欧洲历史专著《从查理大帝到欧元》由长江文艺出版社出版。

2019年，张丹红辞去了德国之声职位，回北京定居。同年11月9日，张丹红受邀中国人民大学外国语学院，发表了题为《德国难民危机48小时》的学术讲座。2020年，张丹红的作品《欧洲之痛》由人民日报出版社出版。2025年5月，张丹红与李国庆一同参加了田字格公益举办的 “暴走” 活动。

个人生活

2025年6月18日，网上有一张结婚请柬显示，张丹红会在2025年8月16日与当当网创始人李国庆在北京举办婚礼，两人为北京大学校友。举办婚宴酒店紫云轩工作人员表示，8月16日当天确实是有婚礼的。2025年6月20日，张丹红的未婚夫李国庆在社群正式回应婚讯：谢谢老友们祝福，争取补考复读考个好成绩。

主要作品

相关事件

2008年7月24日，张丹红受邀参加了德国电视二台由伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论。在谈到西藏自治区问题时，张丹红表示，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，安格拉·默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。8月4日，2022年北京冬季奥运会开幕前4天，张丹红在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。8月11日，德国《焦点》杂志报道称张丹红“向中国共产党献媚”。8月20日，《柏林报》报道说，德国执政党之一的社民党议会党团内政发言人迪特•威弗尔施皮茨称，张丹红的发言是“无与伦比的灾难”，“她的做法表明她不适合在德国之声工作”，该报道的题目具有明显的煽动性：“赞扬共产党”。8月22日，《柏林报》首次报道了张丹红被德国之声“暂时停止在麦克风前的工作”，原因是“张丹红由于其对华友好言论最近引起注意。”8月26日，德国之声台长办公室主任布尔格霍夫证实了张丹红被暂停工作这一消息，并为张丹红抱不平，因为《科隆日报》报道的题目是“中国问题专家变哑了”。

2008年8月29日，在接受“欧览新闻”采访时，“德国之声”表示，张丹红女士并未被停职，而只是“暂时停止播音工作”。该电台的发言人称，张丹红在网络部担任编辑工作，而“这项工作的变动和‘德国之声’原先的计划有关”。同一天，在“德国之声”的中文网页上出现了一条“本台通告”，内容大致是，过去几天来，互联网以及诸多中国媒体中出现了对张丹红女士的讨论，其中对张丹红女士“已经被解职”的说法是错误的。“通告”除对张丹红专业能力表示肯定外，也提到了“在一次访谈节目中，她的一些表述同德国之声所奉承的主导理念不相符合”，而“德国之声”的主导理念中包括“宣扬民主，自由和人权”。

世界各国新闻发展的经验表明，政府的事先审查制度，越来越多地通过间接方式植入媒体之中。新闻媒体可以自由选择报道题材，但其负责人必然受制于投资者；从业者可以充分表达观点，但其观点必须服从于“主导理念”。否则，他们都会失去话语权。千万不要以为西方国家的新闻完全自由没有审查，恰恰相反，它们以市场为手段，通过直接、间接的方式影响或干预媒体的运作，甚至从业者的价值判断。在巨大的社会政治和市场压力下，各国的新闻媒体都在逐渐强化自我审查机制，试图以此来迎合投资者或背后“政治老板”。这种自我审查可能来自“政治正确”——尽可能满足投资者的政治趣味；也可能是来自媒体错误的思维定势——固有的价值偏见，以迎合读者的需求。所以，当言论自由遭遇“政治正确”时，“政治正确”被放在优先位置；当真实客观与价值取向发生矛盾时，价值取向被放在突出位置。这就不难理解，为何西方新闻媒体在报道中国时，不惜违背真实客观原则，移花接木，混淆视听了。

自从新闻媒体出现以来，自我审查机制就始终存在。一些媒体研究者希望引入新闻市场概念，建立自由竞争的新闻市场秩序，从而克服自我审查所产生的信息偏差。另有学者认为，建立自由广泛的观点市场，可以避免某些群体或利益阶层的声音被屏蔽。现在看来，新闻媒体与其他市场主体是如此不同，即使有了新闻市场，也未必能实现新闻价值自由竞争，媒体同样不可避免地被部分人垄断，少数人的价值观也会变成“主导理念”。再来看张丹红事件，张丹红做了什么被噤声？德国之声不肯讲，只说在调查。但它讲明了一点，就是“某些表述同德国媒体所奉承的主导理念不相符合”。这不可避免地使人联想到意识形态领域，向来标榜“自由”的西方新闻媒体仍在搞双重标准，在对待科索沃、南奥塞梯、干扰奥运的活动时，无不如此。